INFONOTICIAS

Un jurado estadounidense condenó a la empresa por "responsabilidad por producto defectuoso" en el caso de Jackie Fox, muerta de cáncer de ovario en 2015.

Johnson & Johnson, una de las empresas de productos de cuidado personal más grandes del mundo, deberá pagar 72 millones de dólares por su responsabilidad en la muerte de una de sus consumidoras, determinó un juez estadounidense.

Jackie Fox, originaria de Alabama, murió en 2015 a los 62 años por cáncer de ovarios, padecimiento que estuvo directamente relacionado con el uso del talco de la empresa, de acuerdo con su familia y el fallo del juez de Saint Louis Missouri.

La familia dice que la empresa conocía los riesgos del producto pero no avisó a los consumidores y el jurado condenó a la empresa por “responsabilidad por producto defectuoso, negligencia y conspiración”, le dijo a BBC Mundo Jere Beasley, uno de los abogados que ha participado en el juicio.

Johnson & Johnson tendrá que pagar 10 millones de dólares por daños personales y otros 62 por daños punitivos, luego de la muerte de Fox, informó el sitio web de la emisora británica.

El caso es parte de una demanda más grande que agrupa a 50 mujeres contra la empresa.

Por su parte, la compañía negó las acusaciones en un comunicado difundido por CBC News y aseguró que “el reciente veredicto va contra décadas de sólidas pruebas científicas que demuestran lo seguro que es el talco como ingrediente cosmético en múltiples productos, y mientras simpatizamos con la familia de la demandante, estamos en rotundo desacuerdo con el resultado”.

La Sociedad Americana de Cáncer precisa en su sitio web que “se ha sugerido que el polvo de talco aplicado directamente al área genital o en servilletas sanitarias pudiera ser carcinogénico (causante de cáncer) para los ovarios. Algunos estudios sugieren un aumento muy ligero del riesgo de cáncer de ovario en las mujeres que usaron talco en el área genital”.

Sin embargo precisa que “en el pasado, a veces el polvo de talco estaba contaminado con asbesto, un mineral reconocido como carcinogénico. Esto podría explicar su asociación con el cáncer de ovario en algunos estudios (…) desde la década de los ’70, los productos basados en polvo de talco para el cuerpo y la cara no pueden por ley contener asbesto (…) Actualmente no existen pruebas que asocien los polvos hechos de maicena con ningún cáncer en la mujer”.

Por otro lado, la Agencia de Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud dice que existe “evidencia limitada en humanos”, sobre una relación entre el cáncer de ovarios y el uso de talco en los genitales, cita CBC News.

A su vez, el doctor Daniel Cramer, un obstetra y ginecólogo del Hospital de la Mujer de Boston, dijo que encontró evidencia sobre la relación entre el padecimiento y el producto higiénico en 1982, por lo que ofreció su testimonio en el juicio por el que se encontró culpable a Johnson & Johnson.

“Entregamos evidencia de que el talco puede ser encontrado en muestras de tejido de pacientes con cáncer de ovario, particularmente en los nodos linfáticos (…) Johnson & Johnson me contactó después de ese estudio (1982). Obviamente ignoraron mi consejo de que pusieran una etiqueta de advertencia”, contó el médico.

Fuente: Aristegui noticias

Cuando pasa la Navidad, empieza la operación bikini, y comienzan a aparecer en televisión y en carteles publicitarios, algunos de estos productos, intentando captar alguna ingenua. Y lo malo es que lo consiguen. Así que no te dejes engañar por estos productos, porque según la OCU, no sirven para nada.

Hasta hace unos años, Vichy era una marca que generaba una gran confianza y tenía muchísimas adeptas. Sin embargo, el distinto nivel de vida entre las usuarias, ha hecho que esta marca no sepa en que rango situarse. Aunque en la red son muchas las usuarias que aseguran que esta crema es de las mejores, la OCU no piensa lo mismo.

Esto se debe a que muchas de las sustancias que contiene, no son las más recomendadas para un producto de este tipo. Así pues, esta crema presume de tener un 6% de cafeína pura, algo que, aunque no es tóxico para el cuerpo humano, tampoco es que sea totalmente saludable.

 Por eso, no hay que fiarse, porque igual no son los elementos más adecuados para deshacerse de la celulitis.

Nivea también es una marca que poco a poco se ha ganado la confianza de las usuarias, porque tiene alguno de los productos más clásicos de todo el mercado, y también muy efectivos. El problema viene cuando intenta abarcar más allá de su propio mercado. Nosotros pensamos que lo mejor es tener unos pocos productos y muy buenos, que unos productos mediocres aunque sean variados. 

De hecho, ahora parece que todo lo que lleva Q10 está de moda, y no todo tiene por qué ser efectivo, porque a saber qué contenido de Q10 tiene realmente este producto. Además, en la OCU asegura que “es solo una crema” y que cumple la función de suavizar y perfumar la piel, pero poco más. Así que mejor no depositar falsas esperanzas.

Como vemos, aquí todo son marcas que disfrutan de cierto prestigio. Pero su prestigio puede deberse a antiguos productos, no a los nuevos, y los productos de L’Oreal tampoco aprueban con buena nota. Es más, la OCU aconseja desconfiar de marcas que intentan vender su producto diciendo cosas como “El 71% de las mujeres que lo usaron, notaron sus vaqueros menos ajustados”. 

Este tipo de cosas son irreales, y no es una buena forma de vender, aunque el producto cueste de 10 a 15 euros. Esto es una fantasía, porque por mucha cafeína Cx que tenga este producto, no llega a ser del todo bueno.

Lo que ofrece Thiomucase al consumidor es una crema que depura y que al parecer es muy efectiva. Pero que sea efectiva para algunas personas no quiere decir que tenga un efecto generalizado en toda clase de mujeres. Así que la OCU no le ha dado una puntuación demasiado alta, porque tiene una gran cantidad de conservantes, y estabilizadores que la organización considera que pueden no ser del todo buenos.

Aunque muchas usuarias están contentísimas con esta crema, y aunque es verdad que la OCU no es la biblia de los productos, sí que es algo que se debe tener en cuenta, tanto para bien como para mal.

Cuando estas cremas anticelulíticas ya las van vendiendo de dos en dos… salta alguna alarma, porque parece evidente que con un solo producto no te va a servir. El informe de la OCU aseguraba que tenía un exceso de cafeína, algo que no es capaz de llegar al tejido adiposo como para que pueda tener algún efecto en nuestra piel.

Se pone en duda también algunas otras sustancias, como la floridzina, que se supone que evita la acumulación de grasa, pero esto todavía está por demostrar. Además, su precio alto hace que desconfiemos de su efectividad, pues suele rondar los 40 euros.

Es una de las cremas anticelulíticas de las que más se habla, porque se supone que actúa sobre las imperfecciones, y retrasando la aparición de la piel de naranja. Su precio alto (unos treinta euros), promete que va a ser efectivo. Pero el precio no es un indicador de la efectividad, y la OCU ha condenado el alto contenido de cafeína en este tipo de productos, y concretamente en este.

De hecho, señala que la cafeína no es el mejor ingrediente para mejorar el drenaje linfático, que es lo que hace falta para conseguir esculpir el cuerpo de una forma evidente. Así que si a eso le añadimos que la calidad – precio de este producto no es la mejor, mejor descartar esta marca de nuestras posibilidades.

Dove es otra de esas marcas que tienen una gran reputación, no solo por sus productos, sino también por sus fantásticos anuncios de mujeres normales. Si este producto fuera igual de efectivo que su anuncio, todo sería perfecto, pero no es así. Eso sí, las mujeres están muy satisfechas con este producto.

Pero lo que dice la OCU es algo contrario, ya que asegura que los aminoácidos que contienen se encargan de actuar como si fuera una exfoliación suave, cuando se busca otra cosa.

Garnier comercializa un montón de productos de cuidado personal, no solo cremas. También tiene algunos productos para el cabello, por ejemplo, y sí que suelen tener mucha mejor fama que las cremas. Esta crema promete retensar y reducir la flacidez, a partir del séptimo día, aunque este tipo de sentencias las suelen hacer para que compres otro bote más, a ver si con el segundo ya notas la diferencia.

La presencia de la lipo-cafeína no hace demasiado en sus funciones, ya que la OCU asegura que está por demostrar esos beneficios que produce esta sustancia.

Fuente: Ocio